Review Lenses

이 페이지는 새 글이나 페이지를 공개하기 전에 통과시키는 내부 편집 기준이다.

목표는 모든 사람에게 같은 인상을 주는 것이 아니다. 서로 다른 독자가 각자 다른 이유로 “이 사람은 내게 득이 된다”고 느끼게 만드는 것이다.

Consumer lenses

독자	5초 안에 보여야 하는 이익
창업자 / 빌더	내 아이디어의 실패 비용을 빨리 줄일 수 있다
개발자 / AI 팀	AI가 만든 코드와 문서를 어디까지 믿을지 판단할 수 있다
팀 리더 / 운영자	agent workflow를 운영 가능한 프로세스로 바꿀 수 있다
투자 / 비즈니스 독자	환상과 실제 기회를 구분하는 사고 도구를 얻는다
크리에이터 / 마케터	사람들이 도구와 기회를 소비하는 이유를 읽을 수 있다
협업자 / 채용자	이 사람은 결과보다 판단 체계를 만든다는 신호를 얻는다

Expert lenses

전문가 관점	통과 기준
Product	고객 고통, 사용 상황, 다음 행동이 분명한가
Engineering	검증 조건, 실패 조건, 운영 경계가 보이는가
Marketing	반복해서 읽거나 가져갈 소비 단위가 있는가
Business	구매 가능한 고통으로 번역되는가
Trust / Legal	암시적 성과 주장, 과장된 claim, 근거 없는 보장이 없는가
Research	1차 자료, 검증된 사례, 실패 사례가 블로그 요약보다 앞서는가

No-fluff cut rules

아래에 걸리면 줄인다.

내부 약어가 독자의 이익보다 먼저 나온다.
“멋있다”는 느낌은 있는데 “내가 얻는 것”이 없다.
시스템 이름이 3개 이상 연속으로 나오지만 사용 상황이 없다.
외부 검증이 없는데 outcome처럼 들린다.
실패율, 비용, 분모, claim boundary가 빠져 있다.
글 끝에 독자가 가져갈 프롬프트, 체크리스트, 판단표, 다음 행동이 없다.

Page order rule

대표 페이지는 이 순서를 따른다.

독자의 고통
→ 내가 주는 이익
→ 방법론
→ 증거와 claim boundary
→ 바로 가져갈 도구
→ 더 깊게 볼 링크

Current brand hierarchy

Entry pain
= AI가 만든 결과를 믿어도 되는가?

Main method
= Mimesis Engineering

Consumable offer
= Mimesis Audit

Trust layer
= Proof & Claim Boundaries

Deep infrastructure
= AI-native Operator OS

Proof field
= Alpha Court