Mimesis Filled Site Canvas - 2026-05-30
Mimesis Filled Site Canvas - 2026-05-30
이 artifact는 mimesis-canvas의 공개 worksheet를 이 블로그 현대화 사례에 실제로 채운 기록이다. 이 캔버스는 더 좋은 기준을 세우기 위한 도구이며, does not guarantee outcomes. 여기서 주장하는 것은 “filled self-audit canvas exists"이지, 외부 채택이나 고객 성과가 아니다.
Source Canvas
| source | observed grammar |
|---|---|
| mimesis-canvas README | LLM에게 만들기, 고치기, 디자인, 판단을 맡기기 전에 artifact-level Mimesis worksheet를 사용한다. |
| canvas.en.md | Desired Artifact, Ten Strong Artifacts, Knowledge Structure, Visual Structure, Language Rhythm, User Flow, Taste, Do Not Copy, Transform, Seven-Day Version. |
| canvas.ko.md | 한국어 worksheet는 “그대로 베끼면 안 되는 요소”, “내 조건에 맞게 변형할 요소”, “7일 안에 만들 내 버전”, Claim Boundary를 명시한다. No top-level license was observed, so this proof treats the canvas as publicly viewable/source-readable rather than broadly licensed reuse. |
| Site Modernization Mimesis Audit | 이 블로그 자체를 source cards, ontology, commands/redlines, output contract, validation, memory로 다시 읽은 self-applied proof artifact. |
| Mimesis Public Repo Alignment Gate | public method/canvas/casebook repo existence와 외부 adoption/outcome 미증명을 분리한 alignment gate. |
Filled Canvas
1. Desired Artifact
개선하려는 결과물은 svy04.github.io 블로그 전체의 public proof surface다. 목표는 “AI-native 작업을 잘해 보이게 포장하는 사이트"가 아니라, Mimesis Engineering, Proof & Claim Boundaries, Operator OS, Alpha Court, Mimesis Audit을 독자가 claim boundary와 함께 읽을 수 있는 공개 허브다.
2. Ten Strong Artifacts
| artifact | why it matters here |
|---|---|
| W3C WCAG 2.2 | 접근성은 취향이 아니라 perceivable, operable, understandable, robust 기준으로 검수해야 한다. |
| WAI-ARIA APG Dialog Pattern | command palette/search UI는 dialog focus, Escape, focus return이 필요하다. |
| WAI-ARIA APG Listbox Pattern | search action list는 option state와 keyboard 이동 계약을 가져야 한다. |
| Google Search Central SEO Starter Guide | SEO는 검색 트릭보다 제목, 설명, 이미지, 탐색 구조의 이해 가능성이다. |
| Hugo Image Render Hooks | Markdown image output은 render hook으로 프로젝트 계약에 맞게 통제할 수 있다. |
| MDN Window.postMessage | token-bearing popup handoff는 exact target origin으로 닫아야 한다. |
| MDN CORS Guide | credential/token surface는 wildcard보다 explicit origin과 Vary: Origin이 필요하다. |
| GitHub Pages docs | source branch, generated output, live route proof는 분리해야 한다. |
| GitHub OAuth scope docs | public_repo, repo scope, private source repo write proof를 섞으면 안 된다. |
| mimesis-engineering / mimesis-canvas / mimesis-casebook | 방법론, worksheet, directional case notes가 공개되어 있지만 adoption proof는 아니다. |
3. Knowledge Structure
| field | filled answer |
|---|---|
| Problem | 블로그가 여러 프로젝트와 큰 개념을 담고 있지만, public claim, proof artifact, live deployment, repo existence, external outcome이 섞이면 신뢰가 무너진다. |
| Claim | 이 사이트는 Mimesis Engineering을 말로만 설명하지 않고, 자기 자신을 source-first proof surface로 점검하기 시작했다. |
| Categories | method hub, audit offer, proof ledger, public repos, product surface, CMS/Worker runtime, accessibility/search quality gates. |
| Evidence | scripts/check-static-quality.ps1, scripts/check-surface-contracts.ps1, scripts/check-site-surfaces.ps1, live route checks, proof artifacts, GitHub repo metadata. |
| Limits | 외부 사용자 성과, 고객 성과, Mimesis Audit 매출, universal methodology, CMS operation, Worker live hardening은 아직 증명되지 않았다. |
4. Visual Structure
블로그의 visual structure는 과도한 hero/marketing page가 아니라 proof-first information architecture로 간다. 첫 화면과 주요 페이지는 Mimesis Engineering을 전면 method로 두고, Proof & Claim Boundaries를 trust layer로 두며, Operator OS는 deeper infrastructure로 둔다. Cards는 evidence row와 artifact list에만 쓰고, 주요 sections는 route, ledger, report, case처럼 스캔 가능한 구조를 유지한다.
5. Language Rhythm
문장은 짧고 claim boundary가 빠르게 따라와야 한다. 예: “public draft”, “source artifact”, “live route verified”, “known gap”, “not external outcome proof”. 한국어 설명은 강하게 말하되, 증거 없는 완료형을 피한다. 영어 marker는 validator와 GitHub artifact naming에 맞춰 사용한다.
6. User Flow
처음 온 독자는 /start-here/에서 Mimesis Audit, Mimesis Engineering, Proof & Claim Boundaries로 이동한다. 더 깊은 독자는 /site-surfaces/, /reports/, /proof-artifacts/에서 각 claim이 어떤 evidence에 닫혀 있는지 본다. 운영자는 scripts와 registry를 통해 어떤 route, repo, runtime이 아직 known gap인지 확인한다.
7. Taste
원하는 감각은 “차분하지만 증거가 있는 사람"이다. 화려한 AI 생산성 포장보다, 좋은 원본을 보고, 분해하고, 금지선을 두고, 검증 결과로 말을 줄이는 감각이 중요하다. premium함은 장식이 아니라 claim discipline에서 나온다.
8. Do Not Copy
| do not copy | reason |
|---|---|
| brand, sentence, graphic, unique layout, code, data | upstream canvas가 명시한 복사 금지 범주다. |
| W3C/MDN/Google/GitHub 문장과 브랜드 톤 | 공식 문서를 내 문장처럼 보이게 만들면 source boundary가 무너진다. |
| mimesis-canvas를 라이선스 명시 없이 broad reusable product처럼 판매하는 표현 | 현재는 public worksheet evidence이지 법적 재사용 범위 proof가 아니다. |
| casebook directional notes를 client portfolio처럼 부르는 표현 | case notes는 proof packet이 아니라 next proof를 남기는 기록이다. |
| live route proof를 external outcome proof로 확장하는 표현 | HTTP 200은 public reachability이지 adoption/retention/revenue가 아니다. |
| CMS/Worker source hardening을 live CMS operation proof로 말하는 표현 | live Worker deploy와 Decap edit/media proof가 아직 없다. |
9. Transform
이 블로그에 맞게 변형할 것은 “예쁜 portfolio"가 아니라 “evidence router"다. public repo existence는 proof ledger에 붙이고, route proof는 live check에 붙이며, product claims는 Alpha Court 같은 개별 artifact에 묶는다. Mimesis Canvas는 앞으로 각 case를 시작할 때 source scan과 7-day proof plan을 강제하는 public intake artifact로 사용한다.
10. Seven-Day Version
| day | proof unit |
|---|---|
| 1 | Filled site canvas를 공개 route로 발행하고 static quality gate에 marker를 추가한다. |
| 2 | mimesis-canvas repo에 같은 filled example을 추가할지 결정하고, license/reuse boundary를 정리한다. |
| 3 | casebook의 Blog Homepage case에 before/after screenshot 또는 diff link를 붙인다. |
| 4 | keyboard accessibility pass를 command palette/search 중심으로 수행한다. |
| 5 | Alpha Court real closed run의 public-safe redacted packet template을 준비한다. |
| 6 | Mimesis Audit external/sample intake에 source card + output contract skeleton을 붙인다. |
| 7 | Proof ledger에서 “public draft”, “source artifact”, “live route verified”, “external proof pending” status vocabulary를 다시 정리한다. |
Claim Boundary
Allowed public claim:
- A filled Mimesis Canvas now exists for the blog site modernization case and is linked to the proof ledger.
Forbidden public claims:
- Do not claim this canvas proves external adoption.
- Do not claim Mimesis Audit is commercially proven.
- Do not claim the site modernization is complete.
- Do not claim the canvas guarantees outcomes.
- Do not claim public templates have broad legal reuse rights until licensing is explicit.
Validation
Expected verification:
npm run check:qualitynpm run check:surface-contractsnpm run check:surfacesnpm run checknpm run check:routesnpm run check:live
Next Proof
Turn one casebook entry into an evidence-rich packet with source cards, before/after screenshots, diff links, validation output, and reader/user feedback. The strongest candidate is Blog Homepage Mimesis because the live blog and generated route checks already provide local and public evidence.